我有一个C++程序，它基本上执行一些矩阵计算。对于这些，我使用LAPACK/BLAS，通常根据平台链接到MKL或ACML。许多这些矩阵计算在不同的独立矩阵上进行，因此我使用std::thread让这些操作并行运行。但是，我注意到使用更多线程时我没有加速。我将问题追溯到daxpyBlas例程。看起来如果两个线程并行使用这个例程，每个线程都会花费两倍的时间，即使这两个线程在不同的数组上操作。接下来我尝试编写一个新的简单方法来执行vector加法以替换daxpy例程。对于一个线程，这种新方法与BLAS例程一样快，但是，当使用gcc编译时，它会遇到与BLAS例程相同的问题:并行运行的线程数量加
我有一个C++程序，它基本上执行一些矩阵计算。对于这些，我使用LAPACK/BLAS，通常根据平台链接到MKL或ACML。许多这些矩阵计算在不同的独立矩阵上进行，因此我使用std::thread让这些操作并行运行。但是，我注意到使用更多线程时我没有加速。我将问题追溯到daxpyBlas例程。看起来如果两个线程并行使用这个例程，每个线程都会花费两倍的时间，即使这两个线程在不同的数组上操作。接下来我尝试编写一个新的简单方法来执行vector加法以替换daxpy例程。对于一个线程，这种新方法与BLAS例程一样快，但是，当使用gcc编译时，它会遇到与BLAS例程相同的问题:并行运行的线程数量加
我通常不确定什么时候使用一个比另一个更好。总的来说，它们似乎都在做同样的事情，但是vector在可以做什么方面更灵活吗？什么时候数组更合适？ 最佳答案 通常总是喜欢使用std::vector因为一旦vector超出范围，销毁将是自动的，分配的内存将整齐地放置在堆上，所有内存都将为您处理。std::vector为您提供数组中的所有内容，甚至保证元素将连续存储在内存中(std::vector除外)。在std::vector的情况下你必须小心，因为这样的代码会中断:std::vectorvb;vb.push_back(true);vb.p
我通常不确定什么时候使用一个比另一个更好。总的来说，它们似乎都在做同样的事情，但是vector在可以做什么方面更灵活吗？什么时候数组更合适？ 最佳答案 通常总是喜欢使用std::vector因为一旦vector超出范围，销毁将是自动的，分配的内存将整齐地放置在堆上，所有内存都将为您处理。std::vector为您提供数组中的所有内容，甚至保证元素将连续存储在内存中(std::vector除外)。在std::vector的情况下你必须小心，因为这样的代码会中断:std::vectorvb;vb.push_back(true);vb.p
我正在使用其他人的类，当我将它插入vector时它表现得很奇怪。它涉及一个成员变量，它是对另一个成员变量的引用。这是最小的独立示例:#include#includeclassMyclass{public:Myclass():a(1.0){}floata;float&a_ref=a;voidaddOne(){a=a+1.0;}};intmain(){Myclassinstance1;instance1.addOne();//prints2:std::coutvec;Myclassinstance2;vec.push_back(instance2);vec.at(0).addOne();/
我正在使用其他人的类，当我将它插入vector时它表现得很奇怪。它涉及一个成员变量，它是对另一个成员变量的引用。这是最小的独立示例:#include#includeclassMyclass{public:Myclass():a(1.0){}floata;float&a_ref=a;voidaddOne(){a=a+1.0;}};intmain(){Myclassinstance1;instance1.addOne();//prints2:std::coutvec;Myclassinstance2;vec.push_back(instance2);vec.at(0).addOne();/
我正在一些C++中为嵌入式系统封装用户空间linux套接字功能(是的，这可能又是在重新发明轮子)。我想提供一个使用vector的读写实现。编写很简单，我可以通过&myvec[0]并避免不必要的复制。我想做同样的事情并直接读入vector，而不是读入字符缓冲区然后将所有内容复制到新创建的vector中。现在，我知道我要读取多少数据，并且可以适本地分配(vec.reserve())。我也可以读入&myvec[0]，尽管这可能是一个非常糟糕的想法。显然这样做不允许myvec.size返回任何合理的东西。有没有办法做到这一点:从安全/C++的角度来看并不完全令人讨厌不涉及数据block的两个拷
我正在一些C++中为嵌入式系统封装用户空间linux套接字功能(是的，这可能又是在重新发明轮子)。我想提供一个使用vector的读写实现。编写很简单，我可以通过&myvec[0]并避免不必要的复制。我想做同样的事情并直接读入vector，而不是读入字符缓冲区然后将所有内容复制到新创建的vector中。现在，我知道我要读取多少数据，并且可以适本地分配(vec.reserve())。我也可以读入&myvec[0]，尽管这可能是一个非常糟糕的想法。显然这样做不允许myvec.size返回任何合理的东西。有没有办法做到这一点:从安全/C++的角度来看并不完全令人讨厌不涉及数据block的两个拷
我有一些代码，我想通过以下方式使用OpenMP:std::vectorv(1000);#pragmaompparallelforfor(inti=0;i我已经读到STLvector容器在多个线程写入单个容器的情况下不是线程安全的，这意味着我需要在进行任何写入之前锁定vector；然而，我也被告知上面的写操作在某种程度上是“原子的”，所以上面没有竞争条件。有人可以澄清一下吗？ 最佳答案 在这个特定的例子中，它是安全的。原因是您没有使用可能导致重新分配的操作。(例如push_back())。您只是在更改单个元素的内容。请注意，您可以合法
我有一些代码，我想通过以下方式使用OpenMP:std::vectorv(1000);#pragmaompparallelforfor(inti=0;i我已经读到STLvector容器在多个线程写入单个容器的情况下不是线程安全的，这意味着我需要在进行任何写入之前锁定vector；然而，我也被告知上面的写操作在某种程度上是“原子的”，所以上面没有竞争条件。有人可以澄清一下吗？ 最佳答案 在这个特定的例子中，它是安全的。原因是您没有使用可能导致重新分配的操作。(例如push_back())。您只是在更改单个元素的内容。请注意，您可以合法
